Ce site est interdit aux moins de 18 ans
Toujours Besoin D'un Petit Coup De Pouce Du Destin .....
Page 1 sur 1
Toujours Besoin D'un Petit Coup De Pouce Du Destin .....
La chance au poker de tournoi?
La fin de partie dramatique d'Antoine Saout a rappelé combien ce jeu est injuste et ravivé le débat de passionés sur les forums. Le poker est -il un jeu de chance ou basé sur la capacité de chaque joueur, le "skill"? Puisque tout le monde donne son avis...
One time baby, one time...
Mettons tout de suite les choses au point. Point. Il faut de la chance pour gagner un tournoi de poker, ou du tout moins de la réussite.
Ceux qui prétendent le contraire sont des menteurs ou croient que le poker réel ressemble au film "Les joueurs" de Matt Damon.
Il est indispensable sur un tournoi particulier de bénéficier de ce coup de pouce du destin pour réussir son coin flip, donner pourquoi pas un bad beat à un adversaire, mais aussi être du bon côté du set-up au bon moment, bénéficier du parfait timing pour passer un bluff...
Alors oui sur un tournoi tout le monde peut gagner. Mais cela ne se présente qu'une seule fois. Vous n'entendez ainsi jamais parlé d'un mauvais joueur qui gagne un 2ème tournoi.
Long terme, long terme
Car contrairement à d'autres sports, la valeur d'un joueur ne se mesure jamais à l'instant T, au grand désespoir de tous les fans de classement et de comparaison. Le poker n'est pas du tennis où le meilleur joueur l'emporte si souvent qu'il est possible de faire un classement évoluant tout au long de l'année.
Le poker se joue ainsi sur plusieurs années, sur la capacité d'un joueur à jouer à un niveau supérieur à ses adversaires pour lui permettre de se créer suffisamment d'opportunités et de remporter plusieurs tournois.
Phil Ivey n'est pas Roger Federer, il ne gagne pas tous les tournois (avec Nadal), il en gagne cependant beaucoup plus régulièrement que le commun des mortels et maintient son niveau tout au long de l'année.
Et si Antoine Saout a manqué de chance pour finir le tournoi il en avait sans aucun doute bénéficié pour arriver jusqu'à la table finale, lui qui avait été tant décrit comme un fish avant d'être encensé par les mêmes critiques.
Pour reprendre un adage déjà un peu trop usité mais toujours oublié: la chance est omniprésente sur chaque main de poker et inexistante sur le long term
La fin de partie dramatique d'Antoine Saout a rappelé combien ce jeu est injuste et ravivé le débat de passionés sur les forums. Le poker est -il un jeu de chance ou basé sur la capacité de chaque joueur, le "skill"? Puisque tout le monde donne son avis...
One time baby, one time...
Mettons tout de suite les choses au point. Point. Il faut de la chance pour gagner un tournoi de poker, ou du tout moins de la réussite.
Ceux qui prétendent le contraire sont des menteurs ou croient que le poker réel ressemble au film "Les joueurs" de Matt Damon.
Il est indispensable sur un tournoi particulier de bénéficier de ce coup de pouce du destin pour réussir son coin flip, donner pourquoi pas un bad beat à un adversaire, mais aussi être du bon côté du set-up au bon moment, bénéficier du parfait timing pour passer un bluff...
Alors oui sur un tournoi tout le monde peut gagner. Mais cela ne se présente qu'une seule fois. Vous n'entendez ainsi jamais parlé d'un mauvais joueur qui gagne un 2ème tournoi.
Long terme, long terme
Car contrairement à d'autres sports, la valeur d'un joueur ne se mesure jamais à l'instant T, au grand désespoir de tous les fans de classement et de comparaison. Le poker n'est pas du tennis où le meilleur joueur l'emporte si souvent qu'il est possible de faire un classement évoluant tout au long de l'année.
Le poker se joue ainsi sur plusieurs années, sur la capacité d'un joueur à jouer à un niveau supérieur à ses adversaires pour lui permettre de se créer suffisamment d'opportunités et de remporter plusieurs tournois.
Phil Ivey n'est pas Roger Federer, il ne gagne pas tous les tournois (avec Nadal), il en gagne cependant beaucoup plus régulièrement que le commun des mortels et maintient son niveau tout au long de l'année.
Et si Antoine Saout a manqué de chance pour finir le tournoi il en avait sans aucun doute bénéficié pour arriver jusqu'à la table finale, lui qui avait été tant décrit comme un fish avant d'être encensé par les mêmes critiques.
Pour reprendre un adage déjà un peu trop usité mais toujours oublié: la chance est omniprésente sur chaque main de poker et inexistante sur le long term
Sujets similaires
» jeunes ou vieilles toujours la meme chose
» mauvais coup a Wagram
» Coup de gueule de Partouche .....
» mauvais coup a Wagram
» Coup de gueule de Partouche .....
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum